近日，信义涉外团队在处理一起亚马逊专利投诉纠纷时，协助客户在美国联邦法院提起专利确认之诉（Declaratory Judgment Action，简称“DJ”），请求法院确认涉案产品不侵权及相关专利权利要求无效，并向亚马逊提交相关诉讼材料。亚马逊随后书面确认，暂停针对涉案专利的APEX评估程序。这一阶段性成果，为客户应对专利争议、缓解商品下架压力争取了时间，也展示了通过美国司法程序应对平台专利投诉的可行路径。
信义涉外团队，从2024年就开始协助跨境商家发起专利确认之诉。信义业绩 | 信义所在亚马逊专利中立评估程序（APEX）中驳回美国Hyperice公司侵权投诉信义观点 | 深度解析亚马逊专利评估快速程序（APEX）：跨境电商专利纠纷解决新路径
APEX是亚马逊针对美国发明专利侵权争议设置的中立评估程序。专利权人可以通过该程序，对平台上的特定商品提出侵权投诉。被投诉卖家需要在规定期限内作出应对；未及时应对投诉或者收到不利评估结果，可能导致相关商品链接被下架。对于依赖平台持续销售的跨境卖家而言，这类投诉不仅涉及专利问题，也可能影响备货、推广及后续经营安排。
面对APEX投诉，卖家的应对方式并不限于参加平台评估。在具备相应事实和法律依据的情况下，卖家可以主动向美国联邦法院提起DJ，请求法院确认涉案产品不侵犯相关专利权，或者确认对方主张的专利权利要求无效，从而将争议提交法院处理，并据此向亚马逊申请暂停相关评估程序。
亚马逊公布的程序说明明确，针对拟启动或正在进行评估的专利，如果已有相关诉讼正在进行，亚马逊可以决定不启动或暂停评估。这为卖家通过司法程序应对APEX投诉提供了平台规则层面的依据。亚马逊APEX程序说明
通过DJ应对APEX投诉，核心程序问题之一，是拟起诉法院是否对专利权人具有对人管辖权（Personal Jurisdiction，简称“PJ”）。以此类案件中常见的特定管辖权为例，除须具备相应的法定管辖依据外，法院通常还会重点审查三个方面：专利权人是否有目的地与法院所在州建立了与涉案专利维权有关的联系；确认之诉是否源于或关联于这些联系；由该法院行使管辖权是否符合公平与合理原则。专利权人提起APEX投诉，并不当然意味着卖家可以在美国任意法院起诉。因此，在制定诉讼方案时，需要结合专利权人的相关维权活动、其与拟起诉地区之间的联系及相应证据，判断管辖依据能否成立。对这些程序问题的分析，是推动案件进入实体审理、通过司法途径解决争议的重要基础。
本案中，客户因商品遭到APEX专利投诉而面临下架风险。信义涉外团队围绕涉案专利、被投诉产品及美国诉讼程序开展分析，在梳理争议事实和法律依据后，协助客户制定并推进专利确认之诉方案。诉讼提起后，团队向亚马逊提交相关材料、说明案件情况，并就评估程序的处理与平台进行沟通，最终取得亚马逊暂停相关APEX程序的书面确认。
此次处理的实际意义，在于通过诉讼与平台沟通的衔接，为客户争取了进一步解决专利争议的时间。对于认为自身产品不侵权、或者对涉案专利有效性存在异议的卖家，DJ提供了主动向法院提出主张的渠道，也使卖家能够结合诉讼进展，争取平台对相关投诉作出相应处理。目前，本案诉讼仍在推进，已取得的成果为APEX评估程序暂停。
此类案件的办理，需要同时关注平台应对期限、专利争议的事实和法律基础，以及美国诉讼程序的要求。从前期分析、诉讼方案制定，到立案后的平台沟通和案件推进，各环节之间的衔接，直接关系到应对措施能否及时发挥作用。
信义涉外团队可为面临APEX投诉的跨境卖家提供涉案专利与产品分析、美国专利确认之诉方案制定与推进、平台沟通等法律服务。对于具备相应条件的案件，通过DJ争取暂停APEX，是卖家维护自身权益、应对商品下架风险的一条可行路径。收到APEX投诉后，卖家应及时保存投诉通知、专利信息及产品资料，在平台规定的期限内评估并采取适合自身情况的应对措施。
