READING
重磅出版
近日，上海信义(杭州)律师事务所兼职律师、中国计量大学法学院（知识产权学院）讲师饶先成博士的新著《论专利法中的技术特征》由法律出版社正式出版。该著作获得了浙江省哲学社会科学规划后期资助课题的支持，是作者在博士学位论文基础上深入拓展的学术成果。本书聚焦专利法中的核心概念“技术特征”，系统探讨了其在专利确权、侵权判定等实践中的理论难题，为专利法律实务和学术研究提供了重要参考。
学思漫记：一位研究者的自白与对话
在展开本书的详细内容之前，我愿以研究者的身份，与各位读者分享这段学术探索的心路历程。技术特征这一概念犹如专利法领域的“罗塞塔石碑”，其解读直接影响着专利权的边界划分。多年来，我在实务工作中深感这一概念的重要性与模糊性之间的矛盾，这种张力促使我踏上了这段研究之旅。现将研究背景、思考脉络与核心观点坦诚相告，期待能与诸位读者产生思维的碰撞，共同探寻专利法中这一基础而又复杂问题的答案。
01
问题源起：一个未被定义的核心概念
“技术特征”作为专利法领域的关键术语，贯穿于专利权的获取、权利要求解释、无效宣告和侵权判定等环节。我国自1984年颁布《专利法》以来，相关法规中频繁出现这一概念，例如2023年修订的《专利法实施细则》中“技术特征”被提及12次，《专利审查指南2023》中更高达248处，但法律规范始终未对其明确定义。司法实践则尝试回应这一空缺，如北京市高级人民法院《专利侵权判定指南（2017）》将技术特征定义为“能够相对独立地执行一定功能并产生相对独立技术效果的最小技术单元”。然而，这一定义仍存在模糊性，导致技术特征划分在专利有效性和侵权判定中充满不确定性。
02
探索之路：从灵感到系统的学术旅程
本书的构思始于2019年12月，在导师徐棣枫教授的法学前沿课程上，我首次接触到最高人民法院关于技术特征拆分与组合的案例，深感这是专利法理论与实践的交汇难题。2020年1月，在与徐老师赴北京出差途中深入请教，逐渐坚定了以“技术特征”为博士学位论文主题的决心。尽管选题难度超出预期，但在徐老师的悉心指导下，我于2022年完成论文提纲，并从符号学、技术规范等角度展开研究，最终形成博士学位论文。2024年，以此为基础的书稿成功申报2025年浙江省哲学社会科学后期资助课题并获批出版。
03
理论建构：在事实与价值之间
本书从技术特征术语的溯源入手，批判性分析了司法实践中“能相对独立行使技术功能的较小技术单元”定义的局限，创新性地提出：技术特征划分是事实与价值的混合问题。著作主张区分划分中的事实因素与价值因素，通过建立事实查明机制解决事实问题，并引入实践理性构建沟通事实与价值的路径。此外，本书通过对技术功能抽象化水平的价值判断分析，提出了在实践理由支撑下进行价值衡量的方法论，为推动技术特征划分的理性化与规范化提供了理论工具。
学理脉络与两则典型案例解析
本书结构清晰，依次涵盖技术特征的产生、表达，给予技术特征划分的对专利权的影响考察，从事实与价值二分到法律的理论化建构以及寻求技术特征划分的可预见行考察方式，上述内容均通过典型案例深化论证。以下两则案例生动体现了技术特征划分在司法实践中的关键作用：
案例一：张某诉烟台市栖霞大易工贸有限公司侵犯专利权纠纷案
该案涉及“多功能程控拳击训练器”实用新型专利，独立权利要求载明“五个靶标”，而被控侵权产品为“九个靶标”。一审和二审法院将“五个靶标”视为一个技术特征，认定不构成等同；最高人民法院则认为每个靶标在击打时单独发挥作用，应拆分为多个技术特征进行比对，最终认定被诉侵权产品包含相同或等同特征。此案表明，技术特征划分方式直接影响等同判定结果，其规范性功能隐含于法律适用中。
案例二：刘某贵与台州市丰利塑胶有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
本案中，二审法院认为被诉侵权产品缺少涉案专利的“套体”特征，未落入保护范围；最高人民法院则主张将“套体”与相关技术单元组合为一个技术特征，因为套体本身无法实现独立功能。该判决再次凸显了“相对独立”“较小”等术语的模糊性，以及技术特征划分在裁判理由中的核心地位。两则案例共同揭示了技术特征划分的复杂性与规范性，以及其对裁判结果的深远影响。
左右滑动查看本书目录
饶先成博士专著的出版，充分体现了信义所在知识产权领域的专业深度和学术积淀。信义所一直致力于打造专业化、学术化的律师团队，为客户提供更加优质、专业的法律服务。
未来，信义所将继续鼓励和支持律师开展学术研究和专业探索，不断提升法律服务品质，为法治建设和行业发展贡献信义智慧。
饶先成
作者简介
饶先成博士现任中国计量大学法学院（知识产权学院）讲师、硕士生导师，南京大学法学博士，上海信义（杭州）律师事务所兼职律师，同时担任浙江省法学会知识产权法学研究会副秘书长、常务理事，浙江省法学会网络法治研究会理事。
饶博士具有法律职业资格和专利代理师双重资格，曾在专利代理事务所、律所和上市企业任职，期间处理过多项专利申请、复审、无效、诉讼等事务，实务经验丰富。他主持浙江省哲学社会科学规划课题、浙江省台办委托课题和杭州市专利导航项目，主要研究方向为知识产权法和科技法，在《交大法学》《中国科技论坛》《科技与法律》等CSSCI（含扩展版）刊物上发表学术论文7篇。
