2026 年7月18日，中华全国律师协会反垄断与反不正当竞争专业委员会主办的助力全国统一大市场建设竞争法律师业务交流会于昆明顺利举办，全国司法行政领导、市场监管系统专家、最高法知识产权审判法官、高校竞争法学者、各地竞争法律师代表齐聚会场，围绕公平竞争政策、反垄断司法、反不正当竞争前沿难点、AI 竞争治理、企业合规等核心议题开展全天深度研讨。
上海市信义律师事务所朱德宝主任受邀发言，以《从高额索赔到高额判赔：反不正当竞争的精细化办案方法》为题作专题实务分享。
左右滑动查看更多
与会权威嘉宾观点速览
行业领导开幕致辞，
锚定公平竞争法律服务发展方向
开幕式由全国律协反垄断与反不正当竞争专业委员会车捷主任主持。
在领导致辞环节，云南省司法厅刘宗根厅长，中华全国律师协会薛济民副会长先后致辞，围绕公平竞争法律服务护航全国统一大市场建设提出行业发展相关要求。
政策司法执法多维分享，
聚焦反不正当竞争实务难点
本环节由全国律协反垄断与反不正当竞争专业委员会王亚平副主任主持。
会议议程开展多领域主题分享与热点研讨。原国家市场监督管理总局价格监督检查和反不正当竞争局局长、中国价格协会袁喜禄会长带来主题分享，解读新时期公平竞争政策的意义与创新发展思路。最高人民法院知识产权法庭审判长、二级高级法官何隽法官，结合司法实例讲解反垄断司法如何从个案裁判延伸至市场竞争秩序整体治理。国家市场监督管理总局反垄断执法二司董红霞二级巡视员梳理经营者集中反垄断审查实操流程并剖析实务疑难问题。
在反不正当竞争法热点研讨环节内，全国律协反垄断与反不正当竞争专业委员会田小丰副主任研讨商业贿赂案件中有影响力单位或个人的司法认定标准。天津律协反垄断与反不正当竞争专业委员会孙旺副主任剖析 AI 普及背景下不正当竞争行为的全新挑战与规则重塑方向。上海市信义律师事务所朱德宝主任分享复杂仿冒维权案件中从高额索赔到高额判赔的反不正当竞争精细化办案完整方法。
朱德宝主任分享
《从高额索赔到高额判赔：反不正当竞争的精细化办案方法》
朱德宝主任结合团队办理的头部品牌维权典型案件，针对商标近似界限模糊、服装著作权相似判定存疑、海量侵权商品线索碎片化三大实务痛点，输出 “反法搭台、专门法落点、惩罚性赔偿收束” 完整办案方法论，为各类品牌应对规模化仿冒维权提供标准化实操方案。
朱德宝主任纠正行业普遍认知误区：很多从业者仅把反不正当竞争法当作商标、著作权维权的兜底手段，实则该法核心价值是还原完整竞争行为。单一商标、著作权条款只能孤立评判标识或单件作品，而反不正当竞争法能够串联改标、仿款、虚假宣传、多渠道长期售卖等全部零散线索，还原侵权主体统一牟利目的、完整盈利链条与市场损害，证明其以系统性仿冒作为稳定经营模式的实质。
本次分享围绕四大精细化办案路径展开，搭配成套标准化文书构建闭环证据链：
一、侵权范围精细化：从单款侵权到完整侵权经营体系证明
取证采用 “点 — 线 — 面” 分层思路：单点固定侵权商品、公证书、直播录像等素材，单线梳理商品从上架宣传到成交发货全流程，全域整合多平台账号、线下主体、私域渠道形成侵权网络；配套商标、著作权、经营主体对应清单等十余类材料，实现所有证据一一对应，清晰区分零星借鉴与商业化批量仿冒。
二、竞争关系与获利模式精细化：完整拆解仿冒盈利机制
跳出仅对比商品外观的传统思路，梳理侵权完整转化链路：通过变形商标唤起品牌联想、复刻款式对标正品、盗用宣传图制造比价优势、误导话术降低消费者信任门槛，最终依靠低价完成成交。侵权方借此省去研发、品牌运营成本，无偿攫取权利人长期积累的流量与商誉，清晰论证侵权行为和销量、利润的直接因果关系。
三、主观恶意精细化：具象化举证支撑惩罚性赔偿定性
摒弃 “恶意明显” 这类笼统表述，通过三类客观事实完成举证：长期跟进权利人新品并选择性模仿爆款；收到投诉、律师函、诉讼通知后，仅修改标识、转移直播间 / 私域、更换店铺主体继续售卖；刻意删除历史链接、隐匿后台销售数据掩盖侵权痕迹。以上事实可直接佐证侵权方明知侵权仍刻意规避追责，满足惩罚性赔偿 “故意、情节严重” 的法定要件。
四、损害赔偿精细化：搭建可复核、可质证的赔偿计算体系
高额判赔的核心是建立完整可验证计算模型，而非单纯抬高索赔金额：赔偿基数上，完整统计全周期侵权销售额，多方参考确定合理利润率，明确品牌、原创设计对成交的贡献占比；惩罚倍数上，依托专业量化模型与同类判例双重校验，结合侵权时长、规模、规避行为阶梯确定倍数；数据取证层面，详述申请法院调取平台订单、责令对方提交财务资料的操作路径，针对拒不披露数据的情形主张证明妨碍，破解电商维权举证难。
办案核心方法论 ：反法搭台专门法落点惩罚性赔偿收束
朱德宝主任总结核心办案逻辑：先用反不正当竞争法整合全部碎片化事实，搭建完整案件事实底盘，再分别适用商标法、著作权法逐项认定单项侵权行为。在侵权方系统性刻意仿冒的整体背景下，法院更易区分产品局部改动是独立创作，还是为逃避责任作出的变通调整，统一权利边界模糊案件的裁判尺度，为惩罚性赔偿落地形成完整证据支撑。
朱德宝主任提出，精细化办案不止帮助当事人争取高额赔偿，更能形成一套可裁判、可说理、可复制的办案模板，广泛适配直播电商、服饰行业大批量仿冒纠纷，整套实务思路获得现场法官、行业律师高度认可。
前沿学术分享，
解读人工智能竞争治理新趋势
下午首场议程，由全国律协反垄断与反不正当竞争专业委员会王立新副主任主持。
本环节聚焦 AI 与全球竞争治理开展专业分享。国务院反垄断反不正当竞争委员会专家咨询组成员、对外经济贸易大学竞争法中心主任、黄勇博导，解读全球人工智能产业发展与竞争治理领域最新行业动态。国务院反垄断反不正当竞争委员会专家咨询组成员、北京大学竞争法研究中心主任、肖江平博导，分析利用人工智能实施各类不正当竞争行为的认定规则。
该研讨单元围绕反垄断实务、跨境合规、AI行业影响三大维度展开分享。全国律协反垄断与反不正当竞争专业委员会副主任、黄伟秘书长梳理当前反垄断诉讼司法实践最新发展态势。全国律协反垄断与反不正当竞争专业委员会宁宣凤副主任剖析企业出海面临全球反垄断监管的各类难题并给出合规突围思路。全国律协反垄断与反不正当竞争专业委员会薛熠委员从宏观经济学视角预判人工智能技术将对法律服务行业带来的长远变革。
反垄断诉讼与合规指引解读，
明确企业法律服务实操标准
本环节由全国律协反垄断与反不正当竞争专业委员会张白沙副主任主持。
指引介绍环节，全国律协反垄断与反不正当竞争专业委员会委员、广东律协竞争与反垄断法律专业委员会冯江副主任介绍《律师从事公平竞争审查第三方评估业务操作指引（征求意见稿）》核心内容。全国律协反垄断与反不正当竞争专业委员会副秘书长、广东律协竞争与反垄断法律专业委员会刘延喜主任解读《律师办理企业境外反垄断合规业务指引（征求意见稿）》制度设计与实操要点。
多地律协圆桌对话，
探讨竞争法律师行业发展路径
本环节由云南律协公司法及合规管理法律业务研究委员会熊亚泽主任主持。
圆桌交流板块，上海律协反垄断与反不正当竞争专业委员会林文主任，天津律协反垄断与反不正当竞争专业委员会伊兵主任，浙江律协竞争法专业委员会周建伟主任，北京律协竞争与反垄断法律专业委员会金毅副主任，南京律协反垄断与反不正当竞争法律专业委员会杨燕主任，广州律协反垄断与反不正当竞争法律专业委员会吴凯主任，杭州律协反垄断与反不正当竞争专业委员会姚小娟主任，依次围绕行业律师履职、市场合规服务开展交流发言。中国社会科学院法学研究所研究员、金善明博导，针对圆桌交流内容作出专业评议。
会议总结复盘，
梳理竞争法治发展核心要点
最后，由全国律协反垄断与反不正当竞争专业委员会车捷主任主持，为整场会议收尾总结，车捷主任结合全天所有嘉宾分享内容作完整总结发言，梳理本次会议核心观点与行业发展启示。
本次全国性行业盛会汇聚全国竞争法领域顶尖专家与实务从业者，多元前沿观点的碰撞，为知识产权维权、反垄断合规、AI 竞争治理等业务开辟了全新思考方向，也为上海市信义律师事务所后续专业服务升级指明路径。
长期以来，信义律所深耕知识产权与竞争法律服务赛道，持续聚焦服饰、美妆、家居等消费品牌全链条维权需求，针对电商直播、多主体联动仿冒、隐蔽式侵权等新型纠纷打磨标准化精细化办案体系，依托完整证据构建、量化赔偿论证、全流程合规防控等成熟实务经验，为众多知名品牌筑牢市场商誉保护屏障。
未来，上海市信义律师事务所将持续深耕竞争法前沿实务，常态化参与全国行业交流研讨，持续输出可落地、可复制的维权实操方案；同时不断优化企业事前合规、事中维权、事后风险处置一体化法律服务体系，积极联动各地法律同行交流办案经验，以专业法律服务助力市场公平竞争秩序建设，陪伴广大企业守住创新成果、护航品牌长远发展。
END
