2026年9月14日，上海市信义律师事务所涉外团队李晓梅于九里亭街道司法所开展讲座，剖析美国SAD批量诉讼与TRO、PI应诉策略，为跨境卖家提供解决参考方案。
SAD案件，指原告将几十甚至几百个涉嫌侵权的商家列为同一案件的"共同被告"，集中列在一份名为"Schedule A"的保密文件中提交给法院的案件。
一旦被诉，TRO（临时限制令，14天有效）可瞬间冻结账户、下架产品。原告随后申请PI（初步禁令，长效措施，须通过四要素测试），卖家便陷入被动。
面对禁令，跨境卖家该怎么做
以“某客户核心产品因美国外观专利投诉被亚马逊下架，百万级库存面临销毁”为例，提出“三步走反击路径”。
01 确认之诉（DJ）
主动起诉，
请求确认专利无效且产品未侵权。
02 反向TRO
申请紧急救济，
责令投诉方撤回投诉，
4天内恢复上架。
03 PI转化
转为长期司法保护，
禁止恶意重复投诉。
其他抗辩策略速览
>>程序性：分案审理、转移管辖、暂停案件（专利无效审查期间）。
>>实体性：专利无效挑战、技术特征不侵权抗辩、指示性使用抗辩（商标场景）。
>>管辖与送达：利用送达瑕疵、无销量记录或不当合并被告争取脱身。
事前风控：比应诉更重要
>>商标检索：通过USPTO官网排查关键词。
>>专利FTO：用智慧芽等工具做自由实施分析。
>>文案自查：去品牌词，用原创或授权图片。
>>供应商审查：索要权属证明，合同约定责任承担。
>>主动布局：核心市场提前注册商标，保留使用证据链。
禁令不是绝路，法治即有出路。
从反向TRO的极速止损，到事前合规的系统建设，读懂美国知识产权游戏规则，是中国卖家从"被动应诉"走向"主动防御"的第一步。
