2026年9月14日，上海市信义律师事务所涉外团队李晓梅于九里亭街道司法所开展讲座，剖析美国SAD批量诉讼与TRO、PI应诉策略，为跨境卖家提供解决参考方案。
Read article: Xiaomei Li Delivers a Seminar on Strategies for Cross-border E-commerce Litigation近日，信义涉外团队在处理一起亚马逊专利投诉纠纷时，协助客户在美国联邦法院提起专利确认之诉（Declaratory Judgment Action，简称“DJ”），请求法院确认涉案产品不侵权及相关专利权利要求无效，并向亚马逊提交相关诉讼材料。亚马逊随后书面确认，暂停针对涉案专利的APEX评估程序。…
Read article: Xinyi Uses a US Patent Declaratory Judgment Action to Secure Another Amazon APEX Suspension2026 年，美国版权批量诉讼正在发生管辖法院大迁移：伊利诺伊北区法院因收紧属人管辖权标准，SAD诉讼不断遇阻；与此同时，部分版权批量诉讼开始向其他司法辖区转移，宾夕法尼亚西区法院逐渐成为新的热门诉讼地之一，相关案件往往涉及大量中国跨境电商卖家。
Read article: US Copyright Litigation Moves from Illinois to Pennsylvania: Responses for Overseas Businesses2019年，北京互联网法院面对软件自动生成的司法大数据报告，认定其不构成著作权法上的作品，但也不意味着他人可以无成本搬运；同年，深圳南山法院审理Dreamwriter案，却认定自动生成的财经文章具有独创性，属于法人作品。几年后，AI文生图案件又出现“构成作品”与“不构成作品”的差异化结论。
Read article: China's Supreme Court Guidance on AI Disputes: An Analysis of the Opinions and Case Law本案中，涉案淘宝店铺在诉讼期间完成主体过户，但公证购买所显示的发货人、联系电话和发货地址在变更前后保持一致。
Read article: RMB 1.5 Million Appeal Settlement: Establishing Joint Liability behind Nominal RolesSchedule A（“TRO案件”）真正要盯住的期限：不是21天，而是PI听证会前72小时
Read article: Schedule A Deadlines: Why the 72 Hours before the PI Hearing Matter More than 21 Days近日，上海市信义律师事务所朱德宝律师、胡玉洁律师代理某知名女装品牌取得一审胜诉。针对跨账号、跨链路、持续变化的直播电商侵权，代理团队围绕商标权、著作权、不正当竞争及平台责任开展系统取证，完成23个美术作品、223款服装的逐项比对，并结合公证实物、直播话术、宣传物料、账号与店铺关联、13次投诉记录…
Read article: Infringement after 13 Reports: Two Platforms Face Joint Liability Exceeding RMB 1 Million2026 年 8 月 18 日下午，上海市知识产权保护中心副主任徐四立、王夷珠、赵光辉一行莅临上海市信义律师事务所参观指导。我所朱德宝主任携高级合伙人朱宇霖律师、知识产权专职律师刘承霏热情接待。朱德宝主任带领来访嘉宾参观律所办公区域，实地介绍律所整体运营模式、知识产权专业人才队伍建设情况以及涉外…
Read article: Shanghai Intellectual Property Protection Center Leaders Visit Xinyi2026年8月18日，上海市信义律师事务所（以下简称"信义所"）与蒙古国BUSINESS LAWFIRM（以下简称"BLF律所"）正式签署战略合作框架签约，签约仪式在信义所圆满举行。此次牵手标志着双方在中蒙跨境法律服务领域迈出实质性步伐，携手搭建中蒙法律服务协作桥梁。
Read article: Xinyi Forms Strategic Partnership with Mongolia's BLF Law Firm当下中国跨境电商布局美国市场面临批量 SAD 诉讼、平台规则收紧、美国专利新政落地等多重知识产权高压风险。由全球跨境电商交易博览会组委会、杭州日报、上海市信义律师事务所联合编制发布的
Read article: Inside the 2026 US E-commerce IP White Paper and Xinyi's Overseas Compliance Services2026年7月28日，韩国专利审判院作出审决，认定该专利经修改后的全部权利要求，均可由现有技术结合本领域常规工艺轻易推导，不具备发明专利所要求的创造性，最终宣告该专利权全部无效。本案审理进一步表明，仅对冷却温度、组分配比等工艺参数作出缩限或微调，并不足以当然构成技术创新；如相关参数未能产生可验证…
Read article: Cross-border Success: All Claims of a Korean Cosmetics Freeze-drying Patent Invalidated在网络销售侵害商标权及不正当竞争案件中，侵权商品数量多、交易周期长、平台数据体量大时，如何准确识别侵权范围并确定损害赔偿数额，往往是案件审理的难点。尤其在被告提出刷单、退款、成本支出等抗辩，且网店登记主体与实际经营者并不一致的情况下，法院还需进一步判断：哪些交易金额可以计入侵权规模，惩罚性赔偿基…
Read article: Court Awards the Full RMB 3 Million Claimed, Applying Punitive Damages
